Important notice

در زیر این متن مقاله های وبلاگ نوشته شده است.

توجه کنید. این وبلاگ فقط جهت توضیح التقاط بود. اینکه التقاط به معنی کمونیسم نیست و اینکه التقاط خوب است ولی نباید با التقاطی کردن اسلام و ادیان به این چیزهای آشغال رنگ چیز خوب داد.

چون ایجاد وبلاگ بر اثر بدی اینترنت سخت شده بود و بلاگر ارور میداد من نتوانستم وبلاگ جدید ایجاد کنم و سایر نظارت نظیر اثبات عدم وجود خدا و اثبات عدم حقانیت اسلام و اثبات زن ستیزی اسلام و تبین خوبی لذت و نظایر آن حاصل تفکرات شخصی خودم و نظرات خودم بوده و هست و التقاط نیست و من اون موقع چون ساخت وبلاگ سخت بود در اینجا نوشتم.

p> توجه: نویسنده این وبلاگ مرد و ناشناس است و قرار ملاقات کاری و مشورتی نمیگذارد و در رابطه با این وبلاگ و تحت عنوان نویسنده و مطلع این وبلاگ کسی را از داخل یا خارج ایران دعوت نمی کند وهرکس ادعا کرد نویسنده این وبلاگ یا وکیل و دوست و رابط و خبرنگار این وبلاگ است یک دروغگو جهت دام تروریستی و کلاهبرداری است.

در زیر این متن مقاله های وبلاگ نوشته شده است.

‏نمایش پست‌ها با برچسب انواع التقاط. نمایش همه پست‌ها
‏نمایش پست‌ها با برچسب انواع التقاط. نمایش همه پست‌ها

۱۴۰۲ آبان ۲۴, چهارشنبه

تنها برخی مطالب این وبلاگ التقاط بود

 تنها برخی مطالب این وبلاگ درباره التقاط بود.

دراین وبلاگ کدام مطالب درباره التقاط نبود یا دانه چیدن از نظرات دیگران نبود و نظر خودم بود؟

اکثر مطالب این وبلاگ که بر ضد برده داری و بر ضد حاکمیت مرد بر زن بود و در طرفداری از بی حجابی و مبارزه با تجاوز و طرفداری از لذت و زیبا نمایی بود نظر خودم و بررسی های خودم بود که ربطی به التقاط ندارد و قبلا هم توضیح داده بودم.

 اما التقاط چیست؟

گفتم که التقاط به معنی ترکیب کمونیسم و اسلام نیست. بلکه التقاط انتخابی است شامل بهترین های جهان بینی و احکام درون یک دین و یا بین چند دین و فلسفه و اندیشه و گاه چیز های متناقضی از آب درمی آید.

سیاستمداران و دینداران از التقاط می ترسند و بدشان میاد چون باعث عدم اطاعت همه جانبه میشود.

 

یک التقاط خوب که برخی دیکتاتورها پذیرفته اند:

 مثلا شما طرفدار دیکتاتوری باشید ولی ( قانون ضد خشونت باشد که شکنجه و اعدام ممنوع شود وفقط برای قصاص اثبات شده مجاز باشد. قانون ضد برده بگذارید و برطبق آن زن کاملا آزاد میشود و حق برهنگی و زیبانمایی رابطه جنسی وحق انتخاب تعدد شریک جنسی دارد و زنان سر مسایل جنسی و خیانت جنسی هرگز زندان و فحش و کتک و شکنجه و مقتول نخواهند شدو مردان با تجاوز در سکس به زندان خواهند رفت ولی تجاوز زن به مرد بی معنی است.  اطلاعات خوب درباره مسائل جنسی: پرستو و زن-زندگی-آزادی

مثلا الان که جمهوری اسلامی است زن بخاطر هر چیزی ممکن است زندانی شود یا شلاق بخورد یا اعدام شود ولی در اروپا در برخی کشورها زمان اختناق مسیحیت هم زن را به خاطر مسایل سکسی چندان بازخواست نمیکردند ولی در آمریکا چون لات سالاری بود زنان را سخت تنبیه میکردند.

چرا نباید دنبال التقاط برای اسلام باشیم؟

اسلام و بسیاری از ادیان دیگر به اهداف ضد انسانی بنیان نهاده شده آنها برده داری و تبعیض و خشونت را تقدیس و ضدیت با لذت و ضدیت با آـزادی جنسی و ضدیت با زن را ترویج کرده اند. این ادیان باید ترک شود و به سمت فلسفه های مدرن گام برداشته شود. 

التقاط با اسلام سبب میشود که در طول زمان نظرات و یافته های نامسلمانان به عنوان نظرات دین اسلام باور داشته شود و این دین سایر نظرات ضد بشری خود را با این التقاطها توجیه و جنایت خود را تداوم می بخشد.



۱۴۰۱ آبان ۲۰, جمعه

روش مبارزه با دین حاکم و آوردن دین جدید

 وقتی یک دین بد  بر کشور حاکمیت داشته باشد میتواند باعث ظلم به مردم شود و باعث عقبماندگی شود. برای مثال تا زمانیکه دین اسلام دین مردم باشد، مردم نادان و شرور خواهند ماند و حتی اگر این دین اصلاح شود به علت وجود مذاهب و فرقه های مختلف  و وجود ظلم در اساس این دین همیشه آثار مخربی بر جامعه خواهد داشت.

معاب اسلام:
1- در دین اسلام، قوانین ضد بشری وجود دارد که بزرگترین گناه است و باید ممنوع میشد ولی ممنوع نشده و حتی توصیه شده و حلال اعلام شده است. مثلا برده داری که از اذل تا ابد گناه و زشت ترین کار است در اسلام ممنوع نشد و پیامبر و امامان برده داری و خرید و فروش برده کرده اند.

2- در دین اسلام به گروهی زنان ظلم و توهین شده است و به آن گروه از زنان هم که مورد ستایش اسلام هستند توسط خود اسلام ظلم شده است. (مثلا وجود تبعیض در اختیارات و حقوق شهروندی و قضایی مرد و زن)
 
3- وجود تبعیض در اختیارات و حقوق شهروندی و قضایی مسلمان و نامسلمان.
 
4- وجود خرافات تحت عنوان تعالیم آسمانی.
 
5- ادیان  و فلسفه های مدرن و امروزی از دین بهتر مردم را سعادتمند کرده اند.
 
6- نبودن مقدس بازی در فلسفه های امروزی و مدرن

 در عمل ثابت شده است ادیان امروزی و مدرن بهتر از ادیان باستانی است و جامعه را سعادتمند و بهتر می کند. (دین همان جهان بینی و ایدئولوژی است و اومانیسم و لیبرالیسم و ... را میتوان دین نامید ولی  در حقیقت فلسفه هستند ولی مانند دین جهان را توصیف و یک سری احکام و قوانین که چه باید کرد و چه نباید کرد را به مردم توصیه می کنند
 
در دین اطلاعت کورکورانه که ایمان نام دارد به مردم یاد داده میشود ولی در ادیان فلسفی از مردم می خواهند مطالعه و تحقیق و تفکر ودیدگاه نقادانه به دین فلسفی حاکم داشته باشند.
 
دین برای ممانعت از انتشار نظرات جدید از اوباش و لاتها و پلیس برای فحاشی و مضروب کردن و ناامن کردن کشور برای مردم متفکر و منتقد استفاده می کند ولی دین فلسفی نظیر اومانیسم و لیبرالیسم اینکارها را .)

مزیت فلسفه این است که برای توجیه خود از فرد مقدس و خدا چماق نمی سازد به سر مردم بکوبد و به این نیاز ندارد و برای صدور رای
 یا اول فیلسوف نظر میدهد بعد با علوم تجربی محک می خورد
 یا  آنچه علوم مدرن  و تجربی کشف می کنند بعدا به فلسفه وارد میشود. 
ولی در دین باستانی پیامبران و امامان نظرات خود را به عنوان دستور خدا اعلام میکنند تا هر کس مخالفت یا نقد کرد بگویند خدا عاقل تر و عالم تر و مقدس است پس تو حق اعتراض نداری و با اعتراض گناه کردی ولی فلسفه همواره در بوته نقد و محاسبه و کنترل با علوم تجربی است.

وقتی فرد مقدس یا مقدسات باشد برای اصلاح و رفع ظلم سالیان سال طول میشکد ولی مقدس نباشد سریعتر اصلاح میشود.

مزیت عدم وجود مقدس و مقدسات درفلسفه و قانونگذاری کشور:

1- اصلاحات سریعتر صورت می گیرد. (فرضا نگرانی نیست که اگر مرجع دینی اولی یک چیزی را آزاد کند مرجع دینی دوم ممنوع و اعلام جنگ دهد)
 
2- درگیری های باطل به خاطر دفاع از فرد مقدس صورت نمیگیرد. (مثلا در حکومت اسلامی ، بگویی شلاق شکنجه است و کارایی ندارد طرف می گوید خدا مقدس است و تو چه حقی داری دخالت کنی)
 
3- وجود فرد مقدس تبعیض ساز است. (مثلا در حکومت ولایت فقیه می گویند فرضا رهبر مقدس تر است فلان دانشجو غلط کرده خواستار اصلاح در فلان امر شده و احترام فرد مقدس را نگه نداشته)

قبل از خواندن ادامه این مطلب این لینک را بخوانید تا بفهمید چون اسلام شیطانی بوده از ابتدا دینی باطل بوده است و مردم باید به دنبال پیروی از دین جدید باشند:
 
تبیین شیطان بودن الله و باطل بودن اسلام و قرآن و بنده شیطان بودن محمد رسول الله


برای برپایی دین جدید چه باید کرد؟

موسسین یک دین جدید برای انهدام دین جدید و برپایی دین قبلی باید موارد زیر را انجام دهند:
 
1) چند دلیل مهم برای بطلان دین قبلی اعلام کند.
 
2) معایب کم اهمیت تر دین قبلی را بیان کند.
 
3) مزایای دین جدید را اعلام کند.
 
4) روی موارد یک و دو  وسه تبلیغ مستمر و دایمی کند
 
5) بودجه جمع آوری و خرج تبلیغ و آموزش کند.
 
6) بتواند از پیروانش دفاع کند.

۱۴۰۱ شهریور ۱۱, جمعه

التقاط درون دینی و التقاط با بیرون از دین

التقاط در یک دین می تواند دو گونه باشد:

1- التقاط درون دینی:

یعنی فقط از مذاهب مختلف یک دین التقاط شده مذهب جدید می آید. مثلا ترکیبی از شیعه و سنی در اسلام. یا در شیعه ترکیبی از انواع شیعه های موجود.

2- التقاط بیرون دینی:

یعنی یک دین با ادیان یا فلسفه های دیگر التقاط شده باشد. مثل مسلمان- کومونیست های اول انقلاب. یا دین سیک یا سیکیسم در هند ، که ترکیبی از دین هندو و اسلام است.